第三章 不承担责任和减轻责任的情形
抗辩事由或免责事由
当受害人向法院起诉行为人，行为人有正当事由可以不承担责任或者是减轻责任
举证责任在侵权人
第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十七条 损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
第二十八条 损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
第二十九条 因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。
第三十条 因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
第三十一条 因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。
3.1 过失相抵
第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
“赔偿原则”
不将其看做减轻责任或免除责任，因为不必有行为人提出抗辩，不用侵权人自己举证，是一个法官的职权主义，而不是侵权人（抗辩事由）的当事人主义
由于过失相抵的后果是减轻侵权人的责任，故而放到了这里。
1、规则
前提：受害人（被侵权人）与有过失
双方的行为对损害的发生都有过失，都有原因力，由法官对双方的行为和原因力进行比较，判定受害人应承担的责任，减去之后再确定侵权人的责任。
受害人和行为人的过失加起来为100%，各自负责各自的部分。
